潘姓商人購買自小客車辦理貸款,被控撫摸銀行王姓女行員左腰,經王女提告,他辯稱是感謝對方,符合國際禮儀,且碰觸部位不構成性騷擾,但法官認定腰部也是「身體隱私部位」,已引起被害人嫌惡之感,依違反性騷擾防治法將他判刑兩月,得易科罰金。潘姓商人坦承碰觸到王姓女行員腰部,但否認有何性騷擾犯行,辯稱他沒有撫摸,只有觸碰,且他長年在國外工作,只是以此表達感謝之意,他所為符合國際禮儀,所碰觸部位不構成性騷擾。法官表示「性騷擾」係指帶有性暗示之動作,具有調戲之含意,讓人有不舒服之感覺;性騷擾防治法規定,係以意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或「其他身體隱私處」之行為為其構成要件。「其他身體隱私處」,依社會通念及被害人個別情狀,並參酌個案審酌事件發生背景、環境、當事人關係、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實,而為綜合判斷。法官強調,一般職場中,兩性相處,女性「腰部」等部位,非屬正常禮儀下所得任意撫摸部位。如以性騷擾犯意,未經本人同意,刻意手捏、碰觸,皆足以引起本人嫌惡之感,客觀上亦應認係身體隱私部位。被告辯稱撫摸腰部不屬於性騷擾,符合國際禮儀云云,顯為事後卸責之詞,不足憑採。判決書指出,潘男於105年7月6日下午,前往台中市某汽車行購買自用小客車並欲辦理汽車貸款,車行職員聯繫任職銀行的王女前來車行辦理對保。王女辦理對保時,潘男突起身走到王女身旁坐下,趁王女不及抗拒,左手自王女身後往前撫摸她的左側腰部,王女感受遭冒犯,並損害王女人格尊嚴,遂提起告訴。法官審酌,潘男不思尊重他人身體自由及性自主決定權,為逞一己私慾,對王女性騷擾犯行,造成王女身心傷害;且犯後飾詞卸責,亦未取得告訴人原諒或賠償告訴人損害,因此予以判刑。

EFF3871218828080
arrow
arrow

    bessieo24p4bu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()